２週間空いたし、コンディションは整っているはず。和歌山で合宿して、連携も高まったはず。だから横浜ＦＣには勝てるはず。カズを見れるのがちょっと楽しみ。
 そんな甘い考えで試合を観に行ったら、待っていたのは情けない敗北だった。
 スコアだけを見れば１-２の惜敗で、最後は一方的に攻め立てもした。しかし、「合宿の成果」や「コンディションの回復」、「連携の向上」と言った、この先上昇気流に乗っていけそうな要素は、試合を通じて、ついぞ見られなかった。そして何より、前回横浜ＦＣと対戦したときよりも、セレッソのサッカーの内容は悪くなっていた。

両チームのフォーメーション

 試合内容に触れる前に、まずこの試合での両チームのフォーメーションを見ておこう。
 セレッソは広島戦と同じく、４-２-３-１の布陣。
 ＧＫ山本浩正、ＤＦラインは左から尾亦弘友希、江添建次郎、前田和哉、柳沢将之、ドイスボランチがアレーと怪我から復帰したジェルマーノ、３人のＯＨは左から古橋達弥、濱田武、乾貴士、１トップに小松塁。
 一方の横浜ＦＣは４-４-２。
 ＧＫ小山健二、ＤＦラインは左から、太田宏介、吉本岳史、エリゼウ、中田洋介、ボランチが八角剛史、根占真伍、ＯＨは、右が一昨年までセレッソに在籍していた山田卓也、左が三浦淳宏、２トップはアンデルソンと池元友樹。率いるのは昨シーズン序盤までセレッソを率いていた、都並敏史監督である。

前回の対戦との比較

 まずは、前回の横浜ＦＣと対戦した際のサッカーの内容と、今回のサッカーの内容を比較するところから、試合の分析を始めることにしたい。

Ｊ２ 第９節（２００８年４月２６日）
セレッソ大阪	チーム	横浜ＦＣ
前半43分　小松	得点 (１-１)	前半34分　根占
8	シュート	11
8	ＣＫ	5
21	ＦＫ	20
Ｊ２ 第２９節（２００８年８月３日）
セレッソ大阪	チーム	横浜ＦＣ
後半41分　小松	得点 (１-２)	前半32分　池元 後半26分　池元
14	シュート	12
8	ＣＫ	3
17	ＦＫ	14
第９節
第２９節

 左の表は、この２つの試合における両チームのスタッツである。
 両チームのシュート数に着目してみよう。セレッソの被シュート数は前回と今回でそれぞれ１１本、１２本と横ばい、それに対してシュート数は前回の８本から１４本と、大きく本数を伸ばしている。
 これだけを見ると、セレッソのサッカーは向上しているようにも見える。しかし、問題は放ったシュート、打たれたシュートの内容である。
 表の下にあるのは、それぞれの試合でシュートが放たれた地点を記したものである。ピンクのマークがセレッソ、ブルーのマークが横浜ＦＣのシュートを表している。マークにはシュートを打った時間帯も併記しているが、この文字がブルーのものが枠内シュート、オレンジのものがゴールになったシュートである。また、フリーキックから直接ゴールを狙ったシュートにはＦＫ、コーナーキックから味方の選手が合わせたシュートにはＣＫを付記した。
 この図を見ると、印象は大きく変わる。前回の対戦時、セレッソの枠内シュートは（ゴールしたものも含め）４本である。今回は３本。そのうち２本はＦＫである。
 また、ペナルティエリア内から放たれたシュートは前回が４本、今回が３本。３本のうちの２本はＣＫからのシュートである。
 従って、セットプレーを除けば、今回の試合でセレッソが枠内に飛ばしたシュートは、ゴールとなった小松のヘディングシュート１本のみである。また、ペナルティエリア内に侵入してシュートを放ったのも、このシュートが最初で最後である。
 それ以外の殆どのシュートは、ペナルティエリア外から放たれた枠外シュートで、横浜ＦＣのゴールマウスを脅かすには至っていない。前回の対戦時のシュートが、全て流れの中から放たれたものであること、枠内シュートの数、ペナルティエリア内からのシュートの数が共に今回よりも多いことを考えると、シュート数が増えたとは言え、セレッソの攻撃力は低下したと言わざるを得ない。
 一方、打たれたシュートの方に着目すると、こちらはセレッソ側のシュートとは全く逆の傾向を示していることがわかる。
 前回の枠内シュートの数は６本。その半数が、三浦淳のＦＫによるものである。しかし、今回の試合における枠内シュートは、全て流れの中から放たれたもの。また、シュートを放った地点の分布も、前回の分布と較べて、著しくゴールに近づいている。
 従って、セレッソは守備力においても、前回の対戦時からレベルが低下した、と言うことになる。
 結論付けると、２週間のインターバルを空け、合宿をし、ホームで万全の状態で迎えた試合で、セレッソは前回を上回るパフォーマンスを見せることが出来なかったということだ。メンバーを見ても、前回と今回で殆ど遜色はなく（前回は香川がいたが、古橋と尾亦はいなかった）、チーム全体のパフォーマンスが落ちていると言わざるを得ない。
 以降では、攻撃と守備に分けて、セレッソの問題点を考えていくことにしたい。

攻撃面の問題点、誰が得点を奪うのか

 「小松以外に点を取る人間がいない」
 これが、現在のセレッソの攻撃の最大の問題点である。
 ここ最近の５試合、小松以外の選手で得点を記録したのは、２５節のモンテディオ山形戦でゴールした乾のみ。最近１０試合まで遡っても、小松以外の得点者は、森島康、ジェルマーノ、香川、羽田が各１点ずつ取っているだけである。
 「セレッソは攻撃的」といくら言ってみたところで、ゴールするためにはボールを相手のゴールマウスの中に蹴りこむ人間が必要になる。そうした人間が小松以外にいないことは、上で挙げたセレッソのシュートの分布図から見ても明らかである。
 森島康、カレカと言ったセンターＦＷが移籍で去り、カイオはまだチームにフィットしておらず、濱田、乾はどちらかと言うとチャンスメーカー。そして、小松に次ぐ得点源として最大の期待を背負っていた古橋は、この試合の前半３０分に肉離れを起こし、３週間の離脱。このような状況の中、セレッソは新しい得点源を確保する必要がある。

守備の問題点、センターバックの過負荷

 一方、守備面ではＣＢである江添と前田に対する過度の負担が問題点である。
 セレッソの守備がＣＢの個人能力に大きく依拠していることは、レギュラーであるこの２人が抜けた、熊本戦の試合内容を見ても明らかである。
 ２人が揃っている時は、相手に対してそうそう後れを取ることはないが、この日のように、Ｊ２得点ランキング２位のアンデルソン、２試合で３得点中の池元と言った強力な２トップを相手にすると、２対２の状況では、やはり苦しくなる。どのようにして、ＤＦラインで相手に対して数的優位を保つのか。この点が、セレッソの守備を維持する上での要諦となる。
 先々の試合における解決案は後から述べるとして、この試合に限って言うと、左ＳＢの尾亦のポジション取りに、非常に問題があった。
 左の写真は上からそれぞれ、前半１９分にセレッソから見て右サイドからクロスが上がったシーン、前半３２分の失点シーン、後半２６分の失点シーンである。（３枚目の写真は後半のため、セレッソゴールは右側である。）
 いずれの写真でも、尾亦は自分から見て逆サイドにボールがある状況で、中央に絞る動きを見せていない。４バックのチームが２トップのチームと対戦する場合、サイドにボールがある状況でボールと逆サイドにいるＳＢが中央に絞らないと、ＣＢの位置では相手の２トップに対して数的同数になってしまう。
 先に言っておくと、この中央に絞る作業はＳＢにとっては非常に負担の大きい仕事である。ＳＢが本来見る相手は該当サイドの相手サイドハーフなので、絞った後で相手にサイドチェンジされると、もう一度前に出て行ってプレッシャーをかけることになるからである。このエリアの出入りは運動量やバランス感覚が求められる為、ともすればサボりがちで、写真を見ても分かるとおり、尾亦は明らかに中央に絞る動きを怠っている。１失点目は、太田からピンポイントで上がったクロスが素晴らしかったこと、利き足（左足）と逆の脚で決めた池元のシュートが完璧だったことを考えると、致し方のない面もあるが、２失点目（３枚目の写真でボールを持っているアンデルソンから池元にパスが出て失点）は明らかに、尾亦が絞る動きを怠ったことが原因である。
 繰り返しになるが、並みの相手であればそれでもなんとかなる。数的同数の状態でもＣＢが跳ね返してくれるからである。しかし、そのようにことが運ばない相手と対戦した時には、サボった分のツケはきっちりと返ってくることになる。

４-３-３への回帰

 さて、ここまでに挙げたセレッソの修正点を大まかにまとめると、攻撃面においては小松に次ぐ得点源の確保、守備面においてはＣＢの位置での数的優位の維持、これが要件である。
 両方の要件を解決する糸口として、まずは羽田をスタメンに戻し、基本布陣を４-３-３に戻すべきである。
 攻撃面での要件、「小松に次ぐ得点源の確保」について考えた場合、セレッソで小松の次に得点を取っているジェルマーノを、もっと前目でプレーさせる必要がある。アレーについても同様で、ボールを持って仕掛けるプレースタイルを活かすためにも、もっとリスクチャレンジできるエリアでプレーさせるべきである。彼らの背後に、守備の負担を引き受ける選手（羽田が最も適任だが、青山、藤本でもいいだろう）を入れ、ジェルマーノ、アレーはもう少し前目でプレーさせる。
 また一方、守備面において、ＤＦラインでの数的優位を維持する為にも、ラインの前でフォアリベロとして振舞う選手が必要である。この試合では、セレッソのＤＦが相手のアタッカーに対して一本のＤＦラインで対応せざるを得ず、それが最終的に失点にも繋がった。ＤＦラインの前に人を置き、ライン＋１で厚みを持って守備を行えるようにする必要がある。
 左の写真は前回の対戦時の前半４０分、セレッソがカウンターを食らったシーンである。
 （セレッソゴールは右側である。）
 ＤＦラインの前に入った羽田が、ＤＦラインと自分とで、相手の攻撃者を挟み込むようにして守備を行っていることがわかる。このシーンでは、江添が下がってきた羽田にボールを落とし、マイボールとした。ＤＦラインだけで守っていては、できない守り方である。
 また、この写真では左ＳＢに入った丹羽（写真の一番下）が、センターサークル付近まで絞って江添の背後のスペースをカバーしており、３＋１で守る形が出来ていることも注目点である。

まとめ − 拙守拙攻の改善策

 さて、改善策をまとめたい。

1. 基本布陣
• フォーメーションを４-３-３とし、ＤＦラインの前にフォアリベロを置く。
2. 攻撃の修正点
• アレーとジェルマーノの背後でフォアリベロが守備的に振舞うことで、彼らが前目のポジションを取れるようにする。
• ジェルマーノの攻撃参加の機会を増やすことで、小松以外の得点源を確保する。
3. 守備の修正点
• ＤＦラインとフォアリベロで２列を為し、厚みを持って守備を行う。
• ボールと逆サイドのＳＢは中央に絞り、相手に対して数的優位を確保する。
• ＣＢ２枚、絞ったＳＢ、その前にフォアリベロ、この３＋１の状態で守る。

 次の湘南ベルマーレとの対戦は、非常に注目である。
 レヴィー・クルピ監督は布陣の変更に踏み切るのか。それとも、現在の４-２-３-１のまま、柿谷や乾、カイオの覚醒を待つのか。また、前回はアジエルに対して羽田をマンマークにつけたが、今回はどうするのか。
 個人的には、布陣については既に述べたように４-３-３に戻すべきであると考えている。また、マンマークは止めたほうがいいとも思っている。同じ相手に２度通用する作戦とは思えないからだ。
 何にせよ、次節は正念場である。